2019年基普乔格用时1:59:40完成了马拉松。这场比赛使用了很多策略,前期我们讨论过比赛地形的选择(比赛地形对于马拉松成绩的影响),另外一个重要策略是与41名兔子合作,这些人分为六组轮流为基普乔格破风。然而国际田联(IAAF)规定,比赛中的兔子必须从起点出发,可以中途退赛但不能中途加入,这也是此次成绩也不被记录的原因之一。
再看最近基普图姆2:00:35打破世界纪录的比赛,5km时兔子基本全部掉队,在后面路程没有兔子破风的情况下还取得这种成绩,如果有相同水平的选手帮忙破风,可能大概率会在规则内跑进2小时。
破风指的是通过让兔子位于指定运动员周围,以减少作用在指定跑者身上的空气阻力。
破风真的有这么重要吗?普通跑者可以和自己的好朋友们合作破风吗?结合一项今年7月份发表的最新风洞研究,正好可以把这些问题讲明白[1]。
虽然普通跑者破不了2,但如果你正好在破3/破4的边缘,这篇文章或许会对你有帮助。该研究用1:10比例的小人(高L=17cm),在流体力学的风洞实验室里来模拟受到的空气阻力。该小人的正面投影面积(受到风速压力的面积)和高度平方的比值与真人一样。
首先将小人以跑步姿势(上图a)放在风洞里测试风阻系数(CD),测量值与其他实验研究的值相一致,表明以这种方式研究跑步空气动力学的结果与全尺寸跑者一致。
之后将小人变换各种夸张的姿势(上图b、c),阻力系数变化最大仅为2.5%,表明即使很不自然的姿势对空气阻力影响也不大。在测试没有问题后,开始进行队形的研究:
【一】简单队形
红色代表指定跑者,蓝色代表兔子,数字代表距离(cm),测量下面四种队形红色跑者的阻力减少情况。
队形1是将单个兔子置于指定跑者之前,可以观察到非常明显的阻力系数减少(约39%)。队形2是将单个兔子置于指定跑步者之后,可提供较小但不可忽略的改进(约4%)。
队形3是队形1和队形2的组合,阻力系数减少最明显(约43%),证明了后排兔子的贡献不可忽视。队形4是将两名兔子等距离放置在指定跑步者前,阻力系数减少程度略小于队形1(约37%),并没有显示出任何进一步的好处。
【二】跑者之间距离的影响
指定跑者和兔子之间的距离(d)也会影响阻力系数。下图是队形1中跑者之间纵向距离d和阻力系数变化(ΔCD%)的关系,d/L越小阻力系数减少的越多。但这个距离不能无限小,因为必须考虑步幅长度和心理因素等。作为参考,耐克破二挑战中设置的是1.75 m(d≈L)。
下图是队形2中跑者之间纵向距离d和阻力系数变化(ΔCD%)的关系,观察到在0.5L< d<1L的范围内,阻力系数保持恒定,约为4%左右。指定跑者的收益可能来自于风作用于后面兔子形成的向前推力。同样建议保持d=L的距离。
下图是队形1中跑者之间横向距离d和阻力系数变化(ΔCD%)的关系,观察到一条以d=0 为中心的对称曲线。随着横向距离的增加,破风的有效性会降低。以上结果表明,当前方兔子位于中心位置时,阻力系数会达到最大减少。
【三】复杂队形
在风洞实验中复制了2019年跑进2小时用的队形,见下图。五名兔子在指定跑者前面形成倒三角箭头,另外两名兔子在后面。测得该队形可以减少阻力系数约50%,虽然比2名兔子的队形提升不少,但确实有些浪费兔子。
经过各种尝试后,又发明了几种值得使用的队形,见下图。队形5可以减少阻力系数约52%,比耐克破2的队形更有效率,最关键的是只使用了6名兔子,减少一名兔子带来的收益可能非常重要。队形6则还是使用7名兔子,不过可以使阻力系数减少约62%。
回到应用层面,普通跑者该怎么利用这些队形呢?
首先,在模仿队形时,你和朋友之间的距离等于图上标注距离的10倍,例如图上标注13 (cm),那你们就保持约1.3m的距离,如果感觉距离不适,可以适当改变保证跑姿不受影响。根据你好朋友的数量,小编做了一个总结:
有1个朋友
使用队形1,如果朋友水平相当,可以交替出现在领先和落后位置互相破风,将匀速跑比赛变为间歇跑比赛。每次交替后持续5-10分钟。全程还是匀速跑,但速度比正常完赛更快。在前面跑时,破风会消耗更多的氧气,此时体能减少。但在后面时,虽然速度更快,但由于有人破风,实际消耗氧气会更少,此时体能恢复。这种方法比较复杂,所以你可以想办法邀请一个实力比你强很多的朋友,全程帮你破风。
使用队形3,如果你们的水平相当,还是使用上述方法,轮流破风,此时速度会比2人队形更快。因为领头人是主要破风者,后面的人相当于多了2倍时间休息。上述的交替破风策略来自另一项关于临界速度的研究[2]。当然,最好的方法还是邀请比你强的朋友帮你全程破风。
更复杂的队形有点废朋友,对普通跑者来说不太现实。
以上队形在实验中都是计算阻力系数减少了多少,那么落在完赛时间上会提升多少呢?
下面表格计算了水平接近破4/破3的跑者,有高手朋友带你全程破风的情况下,使用不同队形时,完赛时间可以提升多少。
学会了吗?赶快转发给你的好朋友一起PB吧!
文 / RQ运科组-ZY
参考文献:
1. Marro M, Leckert J, Rollier E, et al. Wind tunnel evaluation of novel drafting formations for an elite marathon runner[J]. Proceedings of the Royal Society A, 2023, 479(2276): 20220836.
2. Hoogkamer W, Snyder K L, Arellano C J. Modeling the benefits of cooperative drafting: is there an optimal strategy to facilitate a sub-2-hour marathon performance?[J]. Sports Medicine, 2018, 48: 2859-2867.
|
|